vikat vastaukset

ens kerralla taas pitempÀÀ pĂ€ivitystĂ€! ✹

5 kommenttia - “vikat vastaukset”

  1. ketoharju Kirjoittaa:

    mĂ€ oon ehkĂ€ ”viha lisÀÀ vihaa” -hippi siinĂ€ mielessĂ€ ettĂ€ on hirveen helppoo vaan haukkua ihmisiĂ€ jotka tekee vÀÀrin, ja mitĂ€ hyötyĂ€ siitĂ€ nyt sit on kellekkÀÀ. viha on ymmĂ€rrettĂ€vĂ€ ja joskus tarpeellinenki tunne varsinki jos se on oikeutettua, mut ois hienoo jos kukin sais vihasa kanavoitua jotenki rakentavasti. mullon iha hillitön kunnioitus niitĂ€ ihmisiĂ€ kohtaan jotka onnistuu ystĂ€vĂ€llisyyden kautta keskustelemaa erimielisten kanssa, mitĂ€ esim rakel liekki ilmeisesti tekee. ite en siihe pysty, eikĂ€ pysty moni muukaa, mut se tuntus silti ainoolta tieltĂ€ jolla pÀÀstÀÀn eteenpĂ€in. ku tÀÀllĂ€ ny kuitenki kaikki ollaan eikĂ€ erimielisistĂ€ pÀÀse eroon muuten ku hivuttamalla niitĂ€ samanmielisiks. mut en oo tosiaa sanomassa ettĂ€ kellÀÀ ois vastuu vuoropuheluun haluttomien, loukkaavien ihmisten kanssa, mut kaikki arvostus maailmassa niille jotka siihen pystyy.

    ehkÀ mun pointti tÀssÀ oli et koitetaan olla vihaamatta ellei se oo just sillÀ hetkellÀ itelle henkilökohtasesti vÀlttÀmÀtöntÀ. amen ja piis <3

  2. jelden Kirjoittaa:

    joo mĂ€ki arvostan sitĂ€ työtĂ€ mitĂ€ monet tekee just asiallisen dialogin kautta! mun pointti on kuitenkin just toi, ettĂ€ ”viha lisÀÀ vihaa”-hipit usein vaientaa sorrettujen tĂ€ysin oikeutetusti vihaisia ÀÀniĂ€.
    ja mua ainakin viha energisoi just hyvin :D

  3. anonyymi Kirjoittaa:

    YmmĂ€rrĂ€n nuo toiset idioottimaisuudet siinĂ€ kuinka typeriĂ€ ne ovat, mutta onko siinĂ€ jotain huonoa jos kokee olevansa egalitariaani feministin sijaan (jos siis kuitenkin kannattaa sukupuolten vĂ€listĂ€ tasa-arvoa, muttei silti koe olevansa feministi – on esimerkiksi eriĂ€viĂ€ mielipiteitĂ€ patriarkaatista tai palkkaeroista)? Ilman tuollaista typerÀÀ perseily-ÀÀnensĂ€vyĂ€ tietty sanottuna ja ilman sitĂ€, ettĂ€ sillĂ€ lausahduksella koittaa jotenkin pilailla feminismin kustannuksella ja alentaa sen merkitystĂ€.

    FeminismiĂ€ kun toteutetaan niin eri tavoin (esimerkkinĂ€ ikĂ€vĂ€mmistĂ€ feminismin haaroista vaikka TERFit ja seksi-negatiiviiset), ettĂ€ on mielestĂ€ni ymmĂ€rrettĂ€vÀÀ etteivĂ€t kaikki vĂ€lttĂ€mĂ€ttĂ€ tahdo identifioida itseÀÀn feministiksi :o Ja oon niin samaa mieltĂ€ ketoharjun kanssa tuosta ”viha lisÀÀ vihaa”-jutusta! Mutta, hyvĂ€ postaus silti all in all :)

  4. kjjo Kirjoittaa:

    Mulle riittÀÀ tutkimuksissa osoitettu selvÀ mekanismi, ettÀ kun vihaa, vihaa jatkossa enemmÀn. Vahvistaminen on vahvistamista. Jos taas kanavoi vihaimpulssia muuhun uudestaan ja uudestaan, taipumus muuttuu.

    Viha joka tapauksessa ehdottomasti ja poikkeuksetta laskee henkistÀ suorituskykyÀ.

  5. jelden Kirjoittaa:

    anonyymi: feminismin mÀÀritelmÀÀn kuuluu olennaisesti sukupuolten vĂ€lisen tasa-arvon ajaminen. terfit kutsuvat itseÀÀn feministeiksi, mutta eivĂ€t aja sukupuolten vĂ€listĂ€ tasa-arvoa (trans exclusionary radical feminism – sehĂ€n tulee ilmi jo liikkeen nimestĂ€). feminismi myös ymmĂ€rtÀÀ yhteiskunnan vihan naisia ja naisellisiksi miellettyjĂ€ asioita kohtaan (kuinka moni mies uskaltaa pukeutua glittermekkoon julkisella paikalla?). egalitarismi tulee eri lĂ€htökohdista. emmÀÀ sillain rupee termipoliisiksi, jos jollain egalitaristilla onkin sattumalta samat tavoitteet kuin mulla, mutta egalitaristit on usein poliittisesti liian oikealla mun makuun.

    kjjo: puhuin ”viha lisÀÀ vihaa”-hipillĂ€ ihmistyypistĂ€, joka ei ymmĂ€rrĂ€ valtadynamiikkaa sortajan ja sorretun vĂ€lillĂ€. en aivojen toiminnasta, sillĂ€ ”viha lisÀÀ vihaa”-hippien agendalla ei ole valistaa jengiĂ€ ymmĂ€rtĂ€mÀÀn aivotoimintaa vaan hyssyttelemÀÀn sortajia, jotka vihaavat ihmisiĂ€ ei-valittujen ominaisuuksien perusteella ja sorrettuja, jotka vihaavat sortajia valittujen tekojen perusteella. ero on vissi.

JÀtÀ vastaus